NVIDIA GeForce GTX 760 X2 versus NVIDIA Quadro K500M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 760 X2 and NVIDIA Quadro K500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 X2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 1006 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 102.9 GTexel / s billion / sec versus 13.6 GTexel / s
- 12x plus de pipelines: 2x 1152 versus 192
- 15.1x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,470 gflops versus 326.4 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2x 2 GB versus 1 GB
- 3.8x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1600 MHz
Date de sortie | 19 November 2013 versus 1 June 2012 |
Vitesse du noyau | 1006 MHz versus 850 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec versus 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1152 versus 192 |
Performance á point flottant | 2x 2,470 gflops versus 326.4 gflops |
Taille de mémore maximale | 2x 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1600 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K500M
- 7.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 X2
GPU 2: NVIDIA Quadro K500M
Nom | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | NVIDIA Quadro K500M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 | |
PassMark - G2D Mark | 184 | |
PassMark - G3D Mark | 480 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | NVIDIA Quadro K500M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Kepler |
Nom de code | GK104 | GK107 |
Date de sortie | 19 November 2013 | 1 June 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 886 | 888 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1072 MHz | |
Vitesse du noyau | 1006 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 2x 2,470 gflops | 326.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 1152 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec | 13.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 1,270 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longeur | 279 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 2x 192.3 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |