NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950M und NVIDIA GeForce GTX 760 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1072 MHz
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
Startdatum | 13 March 2015 vs 19 November 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz vs 1072 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 X2
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1006 MHz vs 914 MHz
- 46.8x mehr Texturfüllrate: 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 44.96 GTexel / s
- 3.6x mehr Leitungssysteme: 2x 1152 vs 640
- 3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,470 gflops vs 1,439 gflops
- 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1000 or 2500 MHz
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.396 vs 2.54
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1006 MHz vs 914 MHz |
Texturfüllrate | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 44.96 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 1152 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,470 gflops vs 1,439 gflops |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1000 or 2500 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 vs 2.54 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2585 | |
PassMark - G2D Mark | 217 | |
Geekbench - OpenCL | 9729 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | 7.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Kepler |
Codename | GM107 | GK104 |
Startdatum | 13 March 2015 | 19 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 884 | 886 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | 1072 MHz |
Kerntaktfrequenz | 914 MHz | 1006 MHz |
CUDA-Kerne | 640 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,439 gflops | 2x 2,470 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 2x 1152 |
Texturfüllrate | 44.96 GTexel / s | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
HDMI | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 279 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2x 2 GB |
Speicherbandbreite | 32 or 80 GB / s | 2x 192.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 or 2500 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | DDR3 or GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |