NVIDIA GeForce GTX 760 vs ATI Radeon X1600 PRO
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760 und ATI Radeon X1600 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 96% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 500 MHz
- 47.1x mehr Texturfüllrate: 94.1 billion / sec vs 2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- 7.7x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 780 MHz
- 48.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4792 vs 99
- Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 528 vs 273
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 June 2013 vs 1 October 2007 |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 94.1 billion / sec vs 2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 780 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4792 vs 99 |
PassMark - G2D Mark | 528 vs 273 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1600 PRO
- 4.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 170 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 41 Watt vs 170 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760
GPU 2: ATI Radeon X1600 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 760 | ATI Radeon X1600 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4792 | 99 |
PassMark - G2D Mark | 528 | 273 |
Geekbench - OpenCL | 14304 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.186 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1661 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 760 | ATI Radeon X1600 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | R500 |
Codename | GK104 | RV530 |
Startdatum | 25 June 2013 | 1 October 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $249 | $199 |
Platz in der Leistungsbewertung | 604 | 606 |
Jetzt kaufen | $249.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.69 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1033 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 500 MHz |
CUDA-Kerne | 1152 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,378 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Leitungssysteme | 1152 | |
Texturfüllrate | 94.1 billion / sec | 2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | 41 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 157 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
Minimale empfohlene Systemleistung | 500 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.3 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 192.2 GB / s | 12.48 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 780 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
SLI | ||
TXAA |