NVIDIA GeForce GTX 780 vs ATI FirePro 2460 Multi-View
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 780 und ATI FirePro 2460 Multi-View Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 73% höhere Kerntaktfrequenz:863 MHz vs 500 MHz
- 40.1x mehr Texturfüllrate: 160.5 billion / sec vs 4 GTexel / s
- 28.8x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 80
- 52x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,156 gflops vs 80 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 6x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 512 MB
- 6x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1000 MHz
- 47x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7997 vs 170
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 589 vs 352
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 May 2013 vs 1 April 2010 |
| Kerntaktfrequenz | 863 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 160.5 billion / sec vs 4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2304 vs 80 |
| Gleitkomma-Leistung | 4,156 gflops vs 80 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Maximale Speichergröße | 3 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7997 vs 170 |
| PassMark - G2D Mark | 589 vs 352 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro 2460 Multi-View
- 14.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 250 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780
GPU 2: ATI FirePro 2460 Multi-View
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 780 | ATI FirePro 2460 Multi-View |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7997 | 170 |
| PassMark - G2D Mark | 589 | 352 |
| Geekbench - OpenCL | 23202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2777 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 780 | ATI FirePro 2460 Multi-View | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
| Codename | GK110 | Cedar |
| Startdatum | 23 May 2013 | 1 April 2010 |
| Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 458 | 461 |
| Jetzt kaufen | $740.99 | |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.94 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 863 MHz | 500 MHz |
| CUDA-Kerne | 2304 | |
| Gleitkomma-Leistung | 4,156 gflops | 80 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
| Leitungssysteme | 2304 | 80 |
| Texturfüllrate | 160.5 billion / sec | 4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 17 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 10.5" (26.7 cm) | 170 mm |
| Minimale empfohlene Systemleistung | 600 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 288.4 GB / s | 32.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 1000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 780 mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
NVIDIAQuadro NVS 440
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
ATIFirePro 2460 Multi-View
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
ATIMobility Radeon HD 530v
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
AMDFirePro W7100
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
NVIDIAGeForce MX550
