NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs NVIDIA GeForce3 Ti200
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950 OEM und NVIDIA GeForce3 Ti200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 5.3x mehr Kerntaktfrequenz: 924 MHz vs 175 MHz
- 43.4x mehr Texturfüllrate: 60.8 GTexel / s vs 1.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 64 MB
- 12.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 400 MHz
Startdatum | 1 January 2016 vs 1 October 2001 |
Kerntaktfrequenz | 924 MHz vs 175 MHz |
Texturfüllrate | 60.8 GTexel / s vs 1.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 64 MB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce3 Ti200
Name | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | NVIDIA GeForce3 Ti200 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 | |
PassMark - G3D Mark | 4 | |
PassMark - G2D Mark | 140 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | NVIDIA GeForce3 Ti200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | Kelvin |
Codename | GM206 | NV20 A5 |
Startdatum | 1 January 2016 | 1 October 2001 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1175 | 1157 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 924 MHz | 175 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,946 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 1024 | |
Texturfüllrate | 60.8 GTexel / s | 1.4 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 57 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 183 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 8.0 |
OpenGL | 4.6 | 1.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 64 MB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 6.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR |