NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition vs NVIDIA Quadro K620M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition und NVIDIA Quadro K620M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 39.72 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- Etwa 47% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,271 gflops vs 863.2 gflops
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1800 MHz
Texturfüllrate | 39.72 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,271 gflops vs 863.2 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620M
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 914 MHz
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 993 MHz
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 75 Watt
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 914 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz vs 993 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro K620M
Name | NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition | NVIDIA Quadro K620M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1165 | |
PassMark - G2D Mark | 158 | |
Geekbench - OpenCL | 4583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.904 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.813 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 927 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 927 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1349 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition | NVIDIA Quadro K620M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Maxwell |
Codename | GM107 | GM108 |
Startdatum | 13 March 2015 | 1 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1429 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 993 MHz | 1124 MHz |
Kerntaktfrequenz | 914 MHz | 1029 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,271 gflops | 863.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 384 |
Texturfüllrate | 39.72 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
nView Display Management | ||
Optimus |