NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition vs NVIDIA Quadro K620M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition e NVIDIA Quadro K620M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 39.72 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- Cerca de 47% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,271 gflops vs 863.2 gflops
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
Taxa de preenchimento de textura | 39.72 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,271 gflops vs 863.2 gflops |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620M
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 914 MHz
- Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 993 MHz
- 2.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 75 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 914 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz vs 993 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro K620M
Nome | NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition | NVIDIA Quadro K620M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1165 | |
PassMark - G2D Mark | 158 | |
Geekbench - OpenCL | 4583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.904 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.813 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 927 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 927 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1349 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition | NVIDIA Quadro K620M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Maxwell |
Nome de código | GM107 | GM108 |
Data de lançamento | 13 March 2015 | 1 March 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1429 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | 1124 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 914 MHz | 1029 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,271 gflops | 863.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 39.72 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 64 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
nView Display Management | ||
Optimus |