NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition vs NVIDIA Quadro K620M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition y NVIDIA Quadro K620M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 39.72 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Desempeño de punto flotante 47% mejor: 1,271 gflops vs 863.2 gflops
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
Tasa de llenado de textura | 39.72 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,271 gflops vs 863.2 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620M
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1029 MHz vs 914 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1124 MHz vs 993 MHz
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 75 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 914 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz vs 993 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro K620M
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition | NVIDIA Quadro K620M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1165 | |
PassMark - G2D Mark | 158 | |
Geekbench - OpenCL | 4583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.904 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.813 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 927 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 927 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1349 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition | NVIDIA Quadro K620M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Maxwell |
Nombre clave | GM107 | GM108 |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 1 March 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1429 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | 1124 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 914 MHz | 1029 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,271 gflops | 863.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 39.72 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
nView Display Management | ||
Optimus |