NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition versus NVIDIA Quadro K620M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition and NVIDIA Quadro K620M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.72 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
- Environ 47% de meilleur performance á point flottant: 1,271 gflops versus 863.2 gflops
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1800 MHz
Taux de remplissage de la texture | 39.72 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,271 gflops versus 863.2 gflops |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1800 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K620M
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 914 MHz
- Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 993 MHz
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 75 Watt
Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 914 MHz |
Vitesse augmenté | 1124 MHz versus 993 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro K620M
Nom | NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition | NVIDIA Quadro K620M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1165 | |
PassMark - G2D Mark | 158 | |
Geekbench - OpenCL | 4583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.904 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.813 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 927 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 927 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1349 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition | NVIDIA Quadro K620M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Maxwell |
Nom de code | GM107 | GM108 |
Date de sortie | 13 March 2015 | 1 March 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1429 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 993 MHz | 1124 MHz |
Vitesse du noyau | 914 MHz | 1029 MHz |
Performance á point flottant | 1,271 gflops | 863.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 39.72 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
nView Display Management | ||
Optimus |