NVIDIA GeForce Go 7950 GTX vs ATI Radeon 9100
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce Go 7950 GTX und ATI Radeon 9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 575 MHz vs 250 MHz
- 6.9x mehr Texturfüllrate: 13.8 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 90 nm vs 150 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 64 MB
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 500 MHz
- 44x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 264 vs 6
- Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 283 vs 163
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 October 2006 vs 1 April 2003 |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz vs 250 MHz |
Texturfüllrate | 13.8 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 64 MB |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 264 vs 6 |
PassMark - G2D Mark | 283 vs 163 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 9100
- Etwa 61% geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 45 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
GPU 2: ATI Radeon 9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX | ATI Radeon 9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 264 | 6 |
PassMark - G2D Mark | 283 | 163 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 951 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 951 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce Go 7950 GTX | ATI Radeon 9100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Curie | Rage 7 |
Codename | G71 | R200 |
Startdatum | 12 October 2006 | 1 April 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1039 | 1042 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 575 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz | 250 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 24 | |
Texturfüllrate | 13.8 GTexel / s | 2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 28 Watt |
Anzahl der Transistoren | 278 million | 60 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-III | AGP 4x |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0c | 8.1 |
OpenGL | 2.1 | 1.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 64 MB |
Speicherbandbreite | 44.8 GB / s | 8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 700 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 500 MHz |
Speichertyp | 256 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |