AMD Radeon HD 6750 vs NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6750 und NVIDIA GeForce Go 7950 GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 57% höhere Boost-Taktfrequenz: 900 MHz vs 575 MHz
- Etwa 83% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 13.8 GTexel / s
- 30x mehr Leitungssysteme: 720 vs 24
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 90 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1046 vs 264
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 951
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 951
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 January 2011 vs 12 October 2006 |
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz vs 575 MHz |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 13.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 720 vs 24 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1046 vs 264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 951 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 951 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
- Etwa 91% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 86 Watt
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 283 vs 272
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 86 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 283 vs 272 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6750
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6750 | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1046 | 264 |
PassMark - G2D Mark | 272 | 283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2100 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 951 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2100 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 951 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6750 | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Curie |
Codename | Juniper | G71 |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Startdatum | 21 January 2011 | 12 October 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $49.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1038 | 1040 |
Jetzt kaufen | $49.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 33.46 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,008.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 720 | 24 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 13.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 86 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 278 million |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 2.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-III |
Länge | 170 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 9.0c |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 73.6 GB / s | 44.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 700 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1050 MHz | 1400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | 256 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |