NVIDIA GeForce Go 7950 GTX vs ATI Radeon X800 GTO AGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce Go 7950 GTX y ATI Radeon X800 GTO AGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 575 MHz vs 400 MHz
- 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 13.8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 90 nm vs 110 nm
- Consumo de energía típico 9% más bajo: 45 Watt vs 49 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 43% más alta: 1400 MHz vs 980 MHz
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 264 vs 115
- Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 283 vs 162
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 October 2006 vs 1 October 2005 |
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz vs 400 MHz |
Tasa de llenado de textura | 13.8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm vs 110 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 49 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz vs 980 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 264 vs 115 |
PassMark - G2D Mark | 283 vs 162 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
GPU 2: ATI Radeon X800 GTO AGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX | ATI Radeon X800 GTO AGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 264 | 115 |
PassMark - G2D Mark | 283 | 162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 951 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 951 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce Go 7950 GTX | ATI Radeon X800 GTO AGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Curie | R400 |
Nombre clave | G71 | R430 |
Fecha de lanzamiento | 12 October 2006 | 1 October 2005 |
Lugar en calificación por desempeño | 1065 | 1067 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 575 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | 400 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 110 nm |
Pipelines | 24 | |
Tasa de llenado de textura | 13.8 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 49 Watt |
Número de transistores | 278 million | 160 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-III | AGP 8x |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x Molex |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0c | 9.0b |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 44.8 GB / s | 31.36 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 700 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz | 980 MHz |
Tipo de memoria | 256 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |