NVIDIA GeForce Go 7950 GTX vs NVIDIA GeForce FX 5700 VE
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce Go 7950 GTX und NVIDIA GeForce FX 5700 VE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 575 MHz vs 250 MHz
- 8.1x mehr Texturfüllrate: 13.8 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 90 nm vs 130 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 128 MB
- 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 400 MHz
- 8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 264 vs 33
- Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 283 vs 161
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 October 2006 vs 1 September 2004 |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz vs 250 MHz |
Texturfüllrate | 13.8 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm vs 130 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 264 vs 33 |
PassMark - G2D Mark | 283 vs 161 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5700 VE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX | NVIDIA GeForce FX 5700 VE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 264 | 33 |
PassMark - G2D Mark | 283 | 161 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 951 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 951 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce Go 7950 GTX | NVIDIA GeForce FX 5700 VE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Curie | Rankine |
Codename | G71 | NV36 A1 |
Startdatum | 12 October 2006 | 1 September 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1053 | 1055 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 575 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz | 250 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 24 | |
Texturfüllrate | 13.8 GTexel / s | 1.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 278 million | 82 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-III | AGP 8x |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0c | 9.0a |
OpenGL | 2.1 | 1.5 (2.1) |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 44.8 GB / s | 8.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 700 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 400 MHz |
Speichertyp | 256 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |