NVIDIA GeForce MX130 vs AMD FirePro W4170M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX130 und AMD FirePro W4170M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX130
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:1122 MHz vs 825 MHz
- Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 1242 MHz vs 900 MHz
- Etwa 38% höhere Texturfüllrate: 29.81 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Etwa 38% bessere Gleitkomma-Leistung: 953.9 gflops vs 691.2 gflops
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4000 MHz
- Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1814 vs 1056
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.613 vs 15.502
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 2802
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2689
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 2802
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2689
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 November 2017 vs 28 April 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1122 MHz vs 825 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1242 MHz vs 900 MHz |
Texturfüllrate | 29.81 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 953.9 gflops vs 691.2 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1814 vs 1056 |
Geekbench - OpenCL | 6461 vs 6460 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 vs 15.502 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 vs 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 vs 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2689 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4170M
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 211 vs 195
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 211 vs 195 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: AMD FirePro W4170M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX130 | AMD FirePro W4170M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1814 | 1056 |
PassMark - G2D Mark | 195 | 211 |
Geekbench - OpenCL | 6461 | 6460 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 | 15.502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 406.203 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 2689 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 2689 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 632 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX130 | AMD FirePro W4170M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | GCN 1.0 |
Codename | GM108 | Mars |
Startdatum | 17 November 2017 | 28 April 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1013 | 1016 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1242 MHz | 900 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1122 MHz | 825 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 953.9 gflops | 691.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 29.81 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay |