NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA Quadro FX 360M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX130 und NVIDIA Quadro FX 360M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX130
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1122 MHz vs 400 MHz
- 9.3x mehr Texturfüllrate: 29.81 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- 24x mehr Leitungssysteme: 384 vs 16
- 37.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 953.9 gflops vs 25.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- 4.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1200 MHz
- 20.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1814 vs 87
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1027
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1027
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 November 2017 vs 9 May 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1122 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 29.81 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 953.9 gflops vs 25.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1814 vs 87 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1027 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1027 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 360M
- Etwa 76% geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 30 Watt
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 308 vs 195
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 308 vs 195 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 360M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX130 | NVIDIA Quadro FX 360M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1814 | 87 |
PassMark - G2D Mark | 195 | 308 |
Geekbench - OpenCL | 6461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 406.203 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1027 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1027 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 632 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX130 | NVIDIA Quadro FX 360M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Tesla |
Codename | GM108 | G86 |
Startdatum | 17 November 2017 | 9 May 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1013 | 1010 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1242 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1122 MHz | 400 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 953.9 gflops | 25.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 384 | 16 |
Texturfüllrate | 29.81 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 17 Watt |
Anzahl der Transistoren | 210 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 9.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 / DDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
PowerMizer 7.0 |