NVIDIA GeForce MX150 vs AMD Radeon R9 M375X
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX150 und AMD Radeon R9 M375X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX150
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:937 MHz vs 925 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1038 MHz vs 1015 MHz
- Etwa 16% höhere Texturfüllrate: 46.98 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1125 MHz
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2261 vs 1735
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9579 vs 8255
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 3548
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1333
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2185
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 3548
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1333
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2185
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 May 2017 vs 5 May 2015 |
Kerntaktfrequenz | 937 MHz vs 925 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz vs 1015 MHz |
Texturfüllrate | 46.98 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2261 vs 1735 |
Geekbench - OpenCL | 9579 vs 8255 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 vs 3548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2185 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 vs 3548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2185 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M375X
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- Etwa 15% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,299 gflops vs 1,127 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 331 vs 213
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,299 gflops vs 1,127 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 331 vs 213 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX150 | AMD Radeon R9 M375X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2261 | 1735 |
PassMark - G2D Mark | 213 | 331 |
Geekbench - OpenCL | 9579 | 8255 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 2185 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 2185 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 999 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX150 | AMD Radeon R9 M375X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP108 | Tropo |
Startdatum | 17 May 2017 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 897 | 899 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz | 1015 MHz |
Kerntaktfrequenz | 937 MHz | 925 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,127 gflops | 1,299 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 640 |
Texturfüllrate | 46.98 GTexel / s | 40.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,800 million | 1,500 million |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 48.06 GB / s | 72 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1125 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |