NVIDIA GeForce MX150 vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX150 und AMD Radeon R9 M295X Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX150

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:937 MHz vs 850 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 25x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 250 Watt
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2852
• 80.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 46
• 26.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 125.7

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

• 2.3x mehr Texturfüllrate: 108.8 GTexel / s vs 46.98 GTexel / s
• 5.3x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 384
• 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,482 gflops vs 1,127 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 5448 MHz vs 5012 MHz
• Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.778 vs 45.905
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1285.141 vs 495.238
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.839 vs 2.365
• Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.347 vs 38.965
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 321.767 vs 145.794
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3356

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 71.778
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 1285.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 5.839
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 75.347
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 321.767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 2852
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 7037
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 125.7

Vergleichen Sie Spezifikationen