NVIDIA GeForce MX230 vs AMD Radeon 535 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX230 und AMD Radeon 535 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX230
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1519 MHz vs 730 MHz
- Etwa 54% höhere Boost-Taktfrequenz: 1582 MHz vs 1024 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 50 Watt
- Etwa 34% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 4500 MHz
- Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1828 vs 1062
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 215 vs 189
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6697 vs 6174
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2680 vs 2343
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 2405
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2680 vs 2343
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 2405
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 February 2019 vs 18 April 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1519 MHz vs 730 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz vs 1024 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 50 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 4500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1828 vs 1062 |
PassMark - G2D Mark | 215 vs 189 |
Geekbench - OpenCL | 6697 vs 6174 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2680 vs 2343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 2405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2680 vs 2343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 2405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3346 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: AMD Radeon 535 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX230 | AMD Radeon 535 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1828 | 1062 |
PassMark - G2D Mark | 215 | 189 |
Geekbench - OpenCL | 6697 | 6174 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 445.82 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.43 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 102.234 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2680 | 2343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 2405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2680 | 2343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 2405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3346 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX230 | AMD Radeon 535 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 3.0 |
Codename | GP108 | Topaz |
Startdatum | 21 February 2019 | 18 April 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1003 | 1004 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | Radeon 500 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz | 1024 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1519 MHz | 730 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,800 million | 834 M |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Gleitkomma-Leistung | 784.1 gflops | |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 384 | |
Texturfüllrate | 24.60 GTexel/s | |
Texture Units | 24 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 4500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 48 GB/s | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |