NVIDIA GeForce MX330 vs AMD Radeon HD 6790

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX330 und AMD Radeon HD 6790 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX330

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 82% höhere Kerntaktfrequenz:1531 MHz vs 840 MHz
  • 1138.7x mehr Texturfüllrate: 38.26 GTexel/s vs 33.6 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 15x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 150 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2452 vs 1616
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3808 vs 3127
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3808 vs 3127
Spezifikationen
Startdatum 10 Feb 2020 vs 4 April 2011
Kerntaktfrequenz 1531 MHz vs 840 MHz
Texturfüllrate 38.26 GTexel/s vs 33.6 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt vs 150 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2452 vs 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3808 vs 3127
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3808 vs 3127

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6790

  • 2.1x mehr Leitungssysteme: 800 vs 384
  • 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 4200 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective)
  • Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 374 vs 230
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3534 vs 2784
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3534 vs 2784
Spezifikationen
Leitungssysteme 800 vs 384
Speichertaktfrequenz 4200 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 374 vs 230
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3534 vs 2784
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3534 vs 2784

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: AMD Radeon HD 6790

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
230
374
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2452
1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2784
3534
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2784
3534
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3808
3127
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3808
3127
Name NVIDIA GeForce MX330 AMD Radeon HD 6790
Geekbench - OpenCL 10851
PassMark - G2D Mark 230 374
PassMark - G3D Mark 2452 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2784 3534
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2784 3534
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3808 3127
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3808 3127
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 748.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.234
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 28.768
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 121.423

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce MX330 AMD Radeon HD 6790

Essenzielles

Architektur Pascal TeraScale 2
Codename GP108 Barts
Startdatum 10 Feb 2020 4 April 2011
Platz in der Leistungsbewertung 765 857
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $149
Jetzt kaufen $64.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 39.40

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1594 MHz
Kerntaktfrequenz 1531 MHz 840 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 38.26 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 19.13 GFLOPS (1:64)
Peak Single Precision (FP32) Performance 1,224 GFLOPS
Leitungssysteme 384 800
Pixel fill rate 25.50 GPixel/s
Texturfüllrate 38.26 GTexel/s 33.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 1800 million 1,700 million
Gleitkomma-Leistung 1,344.0 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pin
Breite IGP
Länge 198 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 11.2 (11_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 48.06 GB/s 134.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1502 MHz (6008 MHz effective) 4200 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5