NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA GeForce GTX 670

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX330 und NVIDIA GeForce GTX 670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX330

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:1531 MHz vs 980 MHz
  • Etwa 63% höhere Boost-Taktfrequenz: 1594 MHz vs 980 MHz
  • 373.3x mehr Texturfüllrate: 38.26 GTexel/s vs 102.5 billion / sec
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 17x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 170 Watt
  • 250.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1502 MHz (6008 MHz effective) vs 6.0 GB/s
Startdatum 10 Feb 2020 vs 10 May 2012
Kerntaktfrequenz 1531 MHz vs 980 MHz
Boost-Taktfrequenz 1594 MHz vs 980 MHz
Texturfüllrate 38.26 GTexel/s vs 102.5 billion / sec
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt vs 170 Watt
Speichertaktfrequenz 1502 MHz (6008 MHz effective) vs 6.0 GB/s

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670

  • 3.5x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 384
  • Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15511 vs 10706
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 537 vs 228
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5345 vs 2405
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 2784
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 2784
  • Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 vs 3808
  • Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 vs 3808
Spezifikationen
Leitungssysteme 1344 vs 384
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 15511 vs 10706
PassMark - G2D Mark 537 vs 228
PassMark - G3D Mark 5345 vs 2405
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3352
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3686 vs 2784
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3686 vs 2784
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7038 vs 3808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7038 vs 3808

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10706
15511
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
228
537
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2405
5345
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2784
3686
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2784
3686
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3808
7038
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3808
7038
Name NVIDIA GeForce MX330 NVIDIA GeForce GTX 670
Geekbench - OpenCL 10706 15511
PassMark - G2D Mark 228 537
PassMark - G3D Mark 2405 5345
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2784 3686
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2784 3686
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3808 7038
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3808 7038
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 86.208
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1839

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce MX330 NVIDIA GeForce GTX 670

Essenzielles

Architektur Pascal Kepler
Codename GP108 GK104
Startdatum 10 Feb 2020 10 May 2012
Platz in der Leistungsbewertung 757 554
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $399
Jetzt kaufen $474.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.20

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1594 MHz 980 MHz
Kerntaktfrequenz 1531 MHz 980 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 38.26 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 19.13 GFLOPS (1:64)
Peak Single Precision (FP32) Performance 1,224 GFLOPS
Leitungssysteme 384 1344
Pixel fill rate 25.50 GPixel/s
Texturfüllrate 38.26 GTexel/s 102.5 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt 170 Watt
Anzahl der Transistoren 1800 million 3,540 million
CUDA-Kerne 1344
Gleitkomma-Leistung 2,459.5 gflops
Maximale GPU-Temperatur 97 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None Two 6-pin
Breite IGP
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 9.5" (24.1 cm)
SLI-Optionen 3-way

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.2
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 48.06 GB/s 192.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 256-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz 1502 MHz (6008 MHz effective) 6.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA