NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon Pro 455
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX350 und AMD Radeon Pro 455 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:1354 MHz vs 855 MHz
- 1144.7x mehr Texturfüllrate: 46.98 GTexel/s vs 41.04 GTexel / s
- Etwa 75% geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 35 Watt
- Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13490 vs 11544
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4655 vs 4146
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1762
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4655 vs 4146
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1762
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Feb 2020 vs 30 October 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz vs 855 MHz |
Texturfüllrate | 46.98 GTexel/s vs 41.04 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 13490 vs 11544 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 vs 4146 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1762 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 vs 4146 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1762 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 455
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3113 vs 2811
- 3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 705 vs 238
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 768 vs 640 |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3113 vs 2811 |
PassMark - G2D Mark | 705 vs 238 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: AMD Radeon Pro 455
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX350 | AMD Radeon Pro 455 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2811 | 3113 |
PassMark - G2D Mark | 238 | 705 |
Geekbench - OpenCL | 13490 | 11544 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 4146 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 1762 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 4146 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 1762 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.484 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 573.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.793 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.673 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX350 | AMD Radeon Pro 455 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 4.0 |
Codename | GP107 | Baffin |
Startdatum | 10 Feb 2020 | 30 October 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 692 | 694 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1468 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz | 855 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 640 | 768 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 46.98 GTexel/s | 41.04 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3300 million | 3,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,313 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | large | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 56.06 GB/s | 81.28 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 5080 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | |
OpenGL | 4.5 | |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |