NVIDIA GeForce MX350 vs AMD FirePro W5170M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX350 und AMD FirePro W5170M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:1354 MHz vs 900 MHz
- Etwa 59% höhere Boost-Taktfrequenz: 1468 MHz vs 925 MHz
- 1269.7x mehr Texturfüllrate: 46.98 GTexel/s vs 37 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2811 vs 1792
- Etwa 63% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13503 vs 8303
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4655 vs 3409
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3189
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4655 vs 3409
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3189
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Feb 2020 vs 25 August 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1468 MHz vs 925 MHz |
Texturfüllrate | 46.98 GTexel/s vs 37 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2811 vs 1792 |
Geekbench - OpenCL | 13503 vs 8303 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3189 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3189 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3355 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5170M
- 2.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 356 vs 236
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 356 vs 236 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: AMD FirePro W5170M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX350 | AMD FirePro W5170M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2811 | 1792 |
PassMark - G2D Mark | 236 | 356 |
Geekbench - OpenCL | 13503 | 8303 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3189 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3189 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX350 | AMD FirePro W5170M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP107 | Tropo |
Startdatum | 10 Feb 2020 | 25 August 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 693 | 696 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1468 MHz | 925 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 640 | 640 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 46.98 GTexel/s | 37 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3300 million | 1,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,184 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | large | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 56.06 GB/s | 72 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 4500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |