NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX450 und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 1152 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1575 MHz vs 1417 MHz
- 1481.9x mehr Texturfüllrate: 100.8 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 896 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
- Etwa 43% höhere Speichertaktfrequenz: 10002 MHz vs 7008 MHz
- Etwa 61% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29180 vs 18143
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3579
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3579
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Aug 2020 vs 3 January 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 1152 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz vs 1417 MHz |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s |
Leitungssysteme | 896 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 10002 MHz vs 7008 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 29180 vs 18143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3579 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5373 vs 3732
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 355 vs 304
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 6326
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 6326
- Etwa 9% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2219 vs 2029
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5373 vs 3732 |
PassMark - G2D Mark | 355 vs 304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 vs 6326 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 vs 6326 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 vs 2029 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3732 | 5373 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 355 |
Geekbench - OpenCL | 29180 | 18143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 8059 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 8059 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2029 | 2219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GP107 |
Startdatum | 1 Aug 2020 | 3 January 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 515 | 521 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz | 1417 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 1152 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 896 | 768 |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s | 68.02 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 3,300 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,177 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 64.03 GB/s | 112.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 10002 MHz | 7008 MHz |
Speichertyp | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |