NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX450 und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 1296.3x mehr Texturfüllrate: 100.8 GTexel/s vs 77.76 GTexel / s
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 896 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
- Etwa 43% höhere Speichertaktfrequenz: 10002 MHz vs 7008 MHz
- Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29180 vs 20105
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3687
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3336
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3687
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3336
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Aug 2020 vs 1 February 2017 |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s vs 77.76 GTexel / s |
Leitungssysteme | 896 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 10002 MHz vs 7008 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 29180 vs 20105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3336 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1493 MHz vs 1395 MHz
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 1575 MHz
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5919 vs 3732
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 323 vs 304
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 6326
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 6326
- Etwa 15% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2336 vs 2029
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1493 MHz vs 1395 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1620 MHz vs 1575 MHz |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5919 vs 3732 |
PassMark - G2D Mark | 323 vs 304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 6326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 6326 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2336 vs 2029 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3732 | 5919 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 323 |
Geekbench - OpenCL | 29180 | 20105 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2029 | 2336 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GP106B |
Startdatum | 1 Aug 2020 | 1 February 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 515 | 554 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz | 1620 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 1493 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 896 | 768 |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s | 77.76 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 4,400 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,488 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 64.03 GB/s | 112.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 10002 MHz | 7008 MHz |
Speichertyp | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |