NVIDIA GeForce MX550 vs Intel HD Graphics 520
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX550 und Intel HD Graphics 520 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX550
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1065 MHz vs 300 MHz
- Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1320 MHz vs 1050 MHz
- 42.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 24
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 396 vs 209
- 5.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4527 vs 864
- 8.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 34265 vs 3993
- 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.448 vs 21.852
- 7.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1017.021 vs 143.083
- 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.996 vs 1.243
- 6.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.46 vs 12.958
- 20.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 vs 28.182
Spezifikationen | |
Startdatum | 2022 vs 1 September 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1065 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1320 MHz vs 1050 MHz |
Leitungssysteme | 1024 vs 24 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 396 vs 209 |
PassMark - G3D Mark | 4527 vs 864 |
Geekbench - OpenCL | 34265 vs 3993 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 vs 21.852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1017.021 vs 143.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.996 vs 1.243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 vs 12.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 vs 28.182 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 520
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 25 Watt
- 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 2 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: Intel HD Graphics 520
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX550 | Intel HD Graphics 520 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 396 | 209 |
PassMark - G3D Mark | 4527 | 864 |
Geekbench - OpenCL | 34265 | 3993 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 | 21.852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1017.021 | 143.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.996 | 1.243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 | 12.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 | 28.182 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX550 | Intel HD Graphics 520 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Generation 9.0 |
Codename | TU117 | Skylake GT2 |
Startdatum | 2022 | 1 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 452 | 1381 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1320 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1065 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 42.24 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.703 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.703 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | 24 |
Pixel fill rate | 21.12 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 42.24 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 32 GB |
Speicherbandbreite | 96.00 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | |
Speichertyp | GDDR6 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |