NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA Quadro M5000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX550 und NVIDIA Quadro M5000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX550

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1065 MHz vs 975 MHz
• Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1320 MHz vs 1051 MHz
• 451.3x mehr Texturfüllrate: 42.24 GTexel/s vs 93.6 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 100 Watt
• Etwa 58% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 35002 vs 22163
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.448 vs 95.613
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.46 vs 83.683
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 vs 366.321

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5000M

• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 1,536 vs 1024
• 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
• 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 475 vs 404
• Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6922 vs 4610
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1341.18 vs 1017.021
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.869 vs 4.996

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	404 475
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4610 6922
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	35002 22163
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	102.448 95.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1017.021 1341.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.996 6.869
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	87.46 83.683
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	587.99 366.321

Vergleichen Sie Spezifikationen