NVIDIA GeForce MX550 vs Intel HD Graphics 520
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX550 y Intel HD Graphics 520 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX550
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 10 mes(es) después
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1065 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 1320 MHz vs 1050 MHz
- 42.7 veces más pipelines: 1024 vs 24
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 396 vs 209
- 5.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4527 vs 864
- 8.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 34265 vs 3993
- 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.448 vs 21.852
- 7.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1017.021 vs 143.083
- 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.996 vs 1.243
- 6.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.46 vs 12.958
- 20.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 vs 28.182
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 1 September 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1065 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1320 MHz vs 1050 MHz |
Pipelines | 1024 vs 24 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 396 vs 209 |
PassMark - G3D Mark | 4527 vs 864 |
Geekbench - OpenCL | 34265 vs 3993 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 vs 21.852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1017.021 vs 143.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.996 vs 1.243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 vs 12.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 vs 28.182 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 520
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 15 Watt vs 25 Watt
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 2 GB |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: Intel HD Graphics 520
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX550 | Intel HD Graphics 520 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 396 | 209 |
PassMark - G3D Mark | 4527 | 864 |
Geekbench - OpenCL | 34265 | 3993 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 | 21.852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1017.021 | 143.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.996 | 1.243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 | 12.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 | 28.182 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX550 | Intel HD Graphics 520 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Generation 9.0 |
Nombre clave | TU117 | Skylake GT2 |
Fecha de lanzamiento | 2022 | 1 September 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 452 | 1381 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1320 MHz | 1050 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1065 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 42.24 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.703 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.703 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 24 |
Pixel fill rate | 21.12 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 42.24 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 32 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96.00 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |