NVIDIA GeForce MX570 vs AMD Radeon R9 390
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX570 und AMD Radeon R9 390 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1155 MHz vs 1000 MHz
- 462x mehr Texturfüllrate: 73.92 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
- 11x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 275 Watt
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1000 MHz
Startdatum | May 2022 vs 18 June 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1155 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 73.92 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 275 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2048
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 796 vs 401
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8907 vs 5735
- Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 43823 vs 38362
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2560 vs 2048 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 796 vs 401 |
PassMark - G3D Mark | 8907 vs 5735 |
Geekbench - OpenCL | 43823 vs 38362 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570
GPU 2: AMD Radeon R9 390
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX570 | AMD Radeon R9 390 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 401 | 796 |
PassMark - G3D Mark | 5735 | 8907 |
Geekbench - OpenCL | 38362 | 43823 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3949 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX570 | AMD Radeon R9 390 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | GCN 2.0 |
Codename | GA107 | Grenada |
Startdatum | May 2022 | 18 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 309 | 307 |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1155 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 832 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | 2560 |
Pixel fill rate | 46.20 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 73.92 GTexel/s | 160.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 275 Watt |
Anzahl der Transistoren | unknown | 6,200 million |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Gleitkomma-Leistung | 5,120 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 275 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 96.00 GB/s | 384 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 512 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |