NVIDIA GeForce MX570 vs AMD Radeon R9 390
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX570 и AMD Radeon R9 390 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX570
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1155 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 462 раз(а) больше: 73.92 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 28 nm
- В 11 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 275 Watt
- Частота памяти на 50% больше: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1000 MHz
Дата выпуска | May 2022 vs 18 June 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1155 MHz vs 1000 MHz |
Скорость текстурирования | 73.92 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s |
Технологический процесс | 8 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 275 Watt |
Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1000 MHz |
Причины выбрать AMD Radeon R9 390
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 2560 vs 2048
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 99% больше: 796 vs 401
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 55% больше: 8907 vs 5735
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 14% больше: 43823 vs 38362
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 2048 |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 796 vs 401 |
PassMark - G3D Mark | 8907 vs 5735 |
Geekbench - OpenCL | 43823 vs 38362 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570
GPU 2: AMD Radeon R9 390
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA GeForce MX570 | AMD Radeon R9 390 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 401 | 796 |
PassMark - G3D Mark | 5735 | 8907 |
Geekbench - OpenCL | 38362 | 43823 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3949 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce MX570 | AMD Radeon R9 390 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | GCN 2.0 |
Кодовое имя | GA107 | Grenada |
Дата выпуска | May 2022 | 18 June 2015 |
Место в рейтинге | 309 | 307 |
Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $329 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1155 MHz | 1000 MHz |
Частота ядра | 832 MHz | |
Технологический процесс | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 2560 |
Pixel fill rate | 46.20 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 73.92 GTexel/s | 160.0 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 275 Watt |
Количество транзисторов | unknown | 6,200 million |
Количество конвейеров Compute | 40 | |
Производительность с плавающей точкой | 5,120 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
CrossFire без мостика | ||
Шина | PCIe 3.0 | |
Длина | 275 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 96.00 GB/s | 384 GB/s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 512 bit |
Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |