NVIDIA GeForce MX570 vs NVIDIA Quadro K2100M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX570 und NVIDIA Quadro K2100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:832 MHz vs 667 MHz
- 2308.6x mehr Texturfüllrate: 73.92 GTexel/s vs 32.02 GTexel / s
- 3.6x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 576
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 55 Watt
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 396 vs 287
- 4.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5784 vs 1363
- 8.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38658 vs 4566
Spezifikationen | |
Startdatum | May 2022 vs 23 July 2013 |
Kerntaktfrequenz | 832 MHz vs 667 MHz |
Texturfüllrate | 73.92 GTexel/s vs 32.02 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 576 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 55 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 396 vs 287 |
PassMark - G3D Mark | 5784 vs 1363 |
Geekbench - OpenCL | 38658 vs 4566 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2100M
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 3008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Speichertaktfrequenz | 3008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX570 | NVIDIA Quadro K2100M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 396 | 287 |
PassMark - G3D Mark | 5784 | 1363 |
Geekbench - OpenCL | 38658 | 4566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.703 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX570 | NVIDIA Quadro K2100M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Kepler |
Codename | GA107 | GK106 |
Startdatum | May 2022 | 23 July 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 323 | 1101 |
Einführungspreis (MSRP) | $84.95 | |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Typ | Mobile workstation | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.91 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1155 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 832 MHz | 667 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | 576 |
Pixel fill rate | 46.20 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 73.92 GTexel/s | 32.02 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 55 Watt |
Anzahl der Transistoren | unknown | 2,540 million |
Gleitkomma-Leistung | 768.4 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 96.00 GB/s | 48.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 3008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |