NVIDIA GeForce MX570 vs NVIDIA Quadro K2100M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX570 и NVIDIA Quadro K2100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX570
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 25% больше: 832 MHz vs 667 MHz
- Скорость текстурирования в 2308.6 раз(а) больше: 73.92 GTexel/s vs 32.02 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.6 раз(а) больше: 2048 vs 576
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 28 nm
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 55 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 396 vs 287
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.2 раз(а) больше: 5784 vs 1363
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 8.5 раз(а) больше: 38658 vs 4566
Характеристики | |
Дата выпуска | May 2022 vs 23 July 2013 |
Частота ядра | 832 MHz vs 667 MHz |
Скорость текстурирования | 73.92 GTexel/s vs 32.02 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 576 |
Технологический процесс | 8 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 55 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 396 vs 287 |
PassMark - G3D Mark | 5784 vs 1363 |
Geekbench - OpenCL | 38658 vs 4566 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2100M
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 3008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Частота памяти | 3008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA GeForce MX570 | NVIDIA Quadro K2100M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 396 | 287 |
PassMark - G3D Mark | 5784 | 1363 |
Geekbench - OpenCL | 38658 | 4566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.703 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce MX570 | NVIDIA Quadro K2100M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Kepler |
Кодовое имя | GA107 | GK106 |
Дата выпуска | May 2022 | 23 July 2013 |
Место в рейтинге | 323 | 1101 |
Цена на дату первого выпуска | $84.95 | |
Цена сейчас | $159.99 | |
Тип | Mobile workstation | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.91 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1155 MHz | |
Частота ядра | 832 MHz | 667 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 576 |
Pixel fill rate | 46.20 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 73.92 GTexel/s | 32.02 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 55 Watt |
Количество транзисторов | unknown | 2,540 million |
Производительность с плавающей точкой | 768.4 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 96.00 GB/s | 48.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 3008 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |