NVIDIA GeForce MX570 vs NVIDIA Quadro K2100M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX570 y NVIDIA Quadro K2100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 832 MHz vs 667 MHz
- 2308.6 veces más la tasa de llenado de textura: 73.92 GTexel/s vs 32.02 GTexel / s
- 3.6 veces más pipelines: 2048 vs 576
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 55 Watt
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 396 vs 287
- 4.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5784 vs 1363
- 8.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38658 vs 4566
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | May 2022 vs 23 July 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 832 MHz vs 667 MHz |
Tasa de llenado de textura | 73.92 GTexel/s vs 32.02 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 576 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 55 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 396 vs 287 |
PassMark - G3D Mark | 5784 vs 1363 |
Geekbench - OpenCL | 38658 vs 4566 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2100M
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Velocidad de reloj de memoria | 3008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX570 | NVIDIA Quadro K2100M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 396 | 287 |
PassMark - G3D Mark | 5784 | 1363 |
Geekbench - OpenCL | 38658 | 4566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.703 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX570 | NVIDIA Quadro K2100M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Kepler |
Nombre clave | GA107 | GK106 |
Fecha de lanzamiento | May 2022 | 23 July 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 323 | 1101 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $84.95 | |
Precio ahora | $159.99 | |
Tipo | Mobile workstation | |
Valor/costo (0-100) | 10.91 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1155 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 832 MHz | 667 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 576 |
Pixel fill rate | 46.20 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 73.92 GTexel/s | 32.02 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 55 Watt |
Número de transistores | unknown | 2,540 million |
Desempeño de punto flotante | 768.4 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96.00 GB/s | 48.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 3008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |