NVIDIA GeForce MX570A vs NVIDIA Quadro P2200
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX570A und NVIDIA Quadro P2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX570A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 75 Watt
- Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39465 vs 32445
Spezifikationen | |
Startdatum | May 2022 vs 10 June 2019 |
Leitungssysteme | 2048 vs 1280 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 39465 vs 32445 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 832 MHz
- Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1155 MHz
- Etwa 62% höhere Texturfüllrate: 119.4 GTexel/s vs 73.92 GTexel/s
- 2.5x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 2 GB
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 906 vs 382
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9321 vs 6019
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 832 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz vs 1155 MHz |
Texturfüllrate | 119.4 GTexel/s vs 73.92 GTexel/s |
Maximale Speichergröße | 5 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 906 vs 382 |
PassMark - G3D Mark | 9321 vs 6019 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570A
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX570A | NVIDIA Quadro P2200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 382 | 906 |
PassMark - G3D Mark | 6019 | 9321 |
Geekbench - OpenCL | 39465 | 32445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX570A | NVIDIA Quadro P2200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Pascal |
Codename | GA107 | GP106 |
Startdatum | May 2022 | 10 June 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 315 | 318 |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1155 MHz | 1493 MHz |
Kerntaktfrequenz | 832 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | 119.4 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | 59.72 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2048 | 1280 |
Pixel fill rate | 46.20 GPixel/s | 59.72 GPixel/s |
Texturfüllrate | 73.92 GTexel/s | 119.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 201 mm (7.9") | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 5 GB |
Speicherbandbreite | 96.00 GB/s | 200.2 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 160 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5X |