NVIDIA GeForce MX570A versus NVIDIA Quadro P2200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX570A and NVIDIA Quadro P2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX570A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 60% de pipelines plus haut: 2048 versus 1280
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 16 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 75 Watt
- Environ 22% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39465 versus 32445
Caractéristiques | |
Date de sortie | May 2022 versus 10 June 2019 |
Pipelines | 2048 versus 1280 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 39465 versus 32445 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2200
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 832 MHz
- Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 1155 MHz
- Environ 62% taux plus haut de remplissage de la texture: 119.4 GTexel/s versus 73.92 GTexel/s
- 2.5x plus de taille maximale de mémoire : 5 GB versus 2 GB
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 906 versus 382
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9321 versus 6019
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 832 MHz |
Vitesse augmenté | 1493 MHz versus 1155 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 119.4 GTexel/s versus 73.92 GTexel/s |
Taille de mémore maximale | 5 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 906 versus 382 |
PassMark - G3D Mark | 9321 versus 6019 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570A
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX570A | NVIDIA Quadro P2200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 382 | 906 |
PassMark - G3D Mark | 6019 | 9321 |
Geekbench - OpenCL | 39465 | 32445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX570A | NVIDIA Quadro P2200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Pascal |
Nom de code | GA107 | GP106 |
Date de sortie | May 2022 | 10 June 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 315 | 318 |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1155 MHz | 1493 MHz |
Vitesse du noyau | 832 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | 119.4 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | 59.72 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 1280 |
Pixel fill rate | 46.20 GPixel/s | 59.72 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 73.92 GTexel/s | 119.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 4400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 201 mm (7.9") | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 5 GB |
Bande passante de la mémoire | 96.00 GB/s | 200.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 160 bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5X |