NVIDIA GeForce MX570A vs NVIDIA Quadro P2200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX570A y NVIDIA Quadro P2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX570A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 2048 vs 1280
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39465 vs 32445
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | May 2022 vs 10 June 2019 |
Pipelines | 2048 vs 1280 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 39465 vs 32445 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2200
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1000 MHz vs 832 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1493 MHz vs 1155 MHz
- Tasa de llenado de textura 62% más alta: 119.4 GTexel/s vs 73.92 GTexel/s
- 2.5 veces más el tamaño máximo de memoria: 5 GB vs 2 GB
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 906 vs 382
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9321 vs 6019
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 832 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz vs 1155 MHz |
Tasa de llenado de textura | 119.4 GTexel/s vs 73.92 GTexel/s |
Tamaño máximo de la memoria | 5 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 906 vs 382 |
PassMark - G3D Mark | 9321 vs 6019 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570A
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX570A | NVIDIA Quadro P2200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 382 | 906 |
PassMark - G3D Mark | 6019 | 9321 |
Geekbench - OpenCL | 39465 | 32445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX570A | NVIDIA Quadro P2200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Pascal |
Nombre clave | GA107 | GP106 |
Fecha de lanzamiento | May 2022 | 10 June 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 315 | 318 |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1155 MHz | 1493 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 832 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | 119.4 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | 59.72 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 1280 |
Pixel fill rate | 46.20 GPixel/s | 59.72 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 73.92 GTexel/s | 119.4 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 4400 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 201 mm (7.9") | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 5 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96.00 GB/s | 200.2 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 160 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5X |