NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 289x mehr Texturfüllrate: 73.92 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
- 6x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 180 Watt
| Startdatum | 17 Dec 2021 vs 2 November 2017 |
| Texturfüllrate | 73.92 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 16 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 180 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Etwa 93% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 832 MHz
- Etwa 46% höhere Boost-Taktfrequenz: 1683 MHz vs 1155 MHz
- Etwa 19% höhere Leitungssysteme: 2432 vs 2048
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
| Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 832 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1683 MHz vs 1155 MHz |
| Leitungssysteme | 2432 vs 2048 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
| Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
| Name | NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 14696 | |
| PassMark - G2D Mark | 876 | |
| Geekbench - OpenCL | 55424 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1471 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Pascal |
| Codename | GA107 | GP104 |
| Startdatum | 17 Dec 2021 | 2 November 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 250 |
| Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
| Jetzt kaufen | $379.99 | |
| Typ | Desktop | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 44.74 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1155 MHz | 1683 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 832 MHz | 1607 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 147.8 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.462 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2048 | 2432 |
| Pixel fill rate | 36.96 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 73.92 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 180 Watt |
| Gleitkomma-Leistung | 8,186 gflops | |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 229 mm, 9 inches | 267 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
| Breite | 113 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 96.00 GB/s | 256.3 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 8008 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q mit anderen
NVIDIAGeForce RTX 2050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX570
NVIDIAGeForce RTX 2050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX570A
NVIDIAGeForce RTX 2050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile
