NVIDIA GeForce RTX 2060 vs AMD Radeon RX Vega
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 und AMD Radeon RX Vega Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1365 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 1680 MHz vs 1200 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Etwa 41% geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 225 Watt
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14150 vs 12297
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 70661 vs 67658
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.337 vs 205.049
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.852 vs 18.022
- 9.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20094 vs 2094
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7442 vs 2391
- 9.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20094 vs 2094
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7442 vs 2391
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 January 2019 vs 1 April 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1680 MHz vs 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt vs 225 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14150 vs 12297 |
Geekbench - OpenCL | 70661 vs 67658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.337 vs 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.852 vs 18.022 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 vs 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 vs 2391 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1920
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 882 vs 750
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4007.96 vs 3131.344
- Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.8 vs 135.923
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1292.989 vs 1141.283
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 vs 6714
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 vs 6714
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 4096 vs 1920 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 882 vs 750 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4007.96 vs 3131.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.8 vs 135.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1292.989 vs 1141.283 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 vs 6714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 vs 6714 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2060 | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14150 | 12297 |
PassMark - G2D Mark | 750 | 882 |
Geekbench - OpenCL | 70661 | 67658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.337 | 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3131.344 | 4007.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.852 | 18.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.923 | 215.8 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 | 1292.989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 | 8455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 | 8455 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7488 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2060 | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 1.3 |
Codename | TU106 | Greenland |
Startdatum | 7 January 2019 | 1 April 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | $599.99 |
Platz in der Leistungsbewertung | 150 | 238 |
Jetzt kaufen | $349.99 | $409.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 62.74 | 38.94 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1680 MHz | 1200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 1920 | 4096 |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10,800 million | |
Gleitkomma-Leistung | 9,830 gflops | |
Texturfüllrate | 307.2 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
DisplayPort Anzahl | 2 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 229 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Speicherbandbreite | 512 GB / s |