NVIDIA GeForce RTX 2060 vs AMD Radeon RX Vega
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2060 и AMD Radeon RX Vega по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2060
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 37% больше: 1365 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 40% больше: 1680 MHz vs 1200 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Примерно на 41% меньше энергопотребление: 160 Watt vs 225 Watt
- Частота памяти в 7 раз(а) больше: 14000 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 14149 vs 12297
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 70662 vs 67658
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 220.337 vs 205.049
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 21% больше: 21.852 vs 18.022
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 9.6 раз(а) больше: 20094 vs 2094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 7442 vs 2391
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 9.6 раз(а) больше: 20094 vs 2094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 7442 vs 2391
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 January 2019 vs 1 April 2017 |
Частота ядра | 1365 MHz vs 1000 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1680 MHz vs 1200 MHz |
Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 160 Watt vs 225 Watt |
Частота памяти | 14000 MHz vs 2000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 14149 vs 12297 |
Geekbench - OpenCL | 70662 vs 67658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.337 vs 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.852 vs 18.022 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 vs 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 vs 2391 |
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega
- Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 4096 vs 1920
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 882 vs 750
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 4007.96 vs 3131.344
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 59% больше: 215.8 vs 135.923
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 13% больше: 1292.989 vs 1141.283
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 26% больше: 8455 vs 6714
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 26% больше: 8455 vs 6714
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 1920 |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 882 vs 750 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4007.96 vs 3131.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.8 vs 135.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1292.989 vs 1141.283 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 vs 6714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 vs 6714 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 2060 | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14149 | 12297 |
PassMark - G2D Mark | 750 | 882 |
Geekbench - OpenCL | 70662 | 67658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.337 | 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3131.344 | 4007.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.852 | 18.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.923 | 215.8 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 | 1292.989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 | 8455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 | 8455 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7489 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 2060 | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 1.3 |
Кодовое имя | TU106 | Greenland |
Дата выпуска | 7 January 2019 | 1 April 2017 |
Цена на дату первого выпуска | $349 | $599.99 |
Место в рейтинге | 150 | 238 |
Цена сейчас | $349.99 | $409.99 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 62.74 | 38.94 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1680 MHz | 1200 MHz |
Частота ядра | 1365 MHz | 1000 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1920 | 4096 |
Энергопотребление (TDP) | 160 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 10,800 million | |
Производительность с плавающей точкой | 9,830 gflops | |
Скорость текстурирования | 307.2 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Количество DisplayPort | 2 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.6 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 8 GB |
Ширина шины памяти | 192 Bit | 2048 Bit |
Частота памяти | 14000 MHz | 2000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
Пропускная способность памяти | 512 GB / s |