NVIDIA GeForce RTX 2060 versus AMD Radeon RX Vega
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2060 and AMD Radeon RX Vega pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2060
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 1365 MHz versus 1000 MHz
- Environ 40% plus de la vitesse augmenté: 1680 MHz versus 1200 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- Environ 41% consummation d’énergie moyen plus bas: 160 Watt versus 225 Watt
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14150 versus 12297
- Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 70661 versus 67658
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.337 versus 205.049
- Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.852 versus 18.022
- 9.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20094 versus 2094
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7442 versus 2391
- 9.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20094 versus 2094
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7442 versus 2391
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 January 2019 versus 1 April 2017 |
Vitesse du noyau | 1365 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse augmenté | 1680 MHz versus 1200 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 160 Watt versus 225 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 14150 versus 12297 |
Geekbench - OpenCL | 70661 versus 67658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.337 versus 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.852 versus 18.022 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 versus 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 versus 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 versus 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 versus 2391 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega
- 2.1x plus de pipelines: 4096 versus 1920
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 882 versus 750
- Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4007.96 versus 3131.344
- Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.8 versus 135.923
- Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1292.989 versus 1141.283
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 versus 6714
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 versus 6714
Caractéristiques | |
Pipelines | 4096 versus 1920 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 882 versus 750 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4007.96 versus 3131.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.8 versus 135.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1292.989 versus 1141.283 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 versus 6714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 versus 6714 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2060 | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14150 | 12297 |
PassMark - G2D Mark | 750 | 882 |
Geekbench - OpenCL | 70661 | 67658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.337 | 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3131.344 | 4007.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.852 | 18.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.923 | 215.8 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 | 1292.989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 | 8455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 | 8455 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7488 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2060 | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 1.3 |
Nom de code | TU106 | Greenland |
Date de sortie | 7 January 2019 | 1 April 2017 |
Prix de sortie (MSRP) | $349 | $599.99 |
Position dans l’évaluation de la performance | 150 | 238 |
Prix maintenant | $349.99 | $409.99 |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 62.74 | 38.94 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1680 MHz | 1200 MHz |
Vitesse du noyau | 1365 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 1920 | 4096 |
Thermal Design Power (TDP) | 160 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 10,800 million | |
Performance á point flottant | 9,830 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 307.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Compte DisplayPort | 2 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 229 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
Bande passante de la mémoire | 512 GB / s |