NVIDIA GeForce RTX 2060 vs AMD Radeon RX Vega
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2060 y AMD Radeon RX Vega para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 1365 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 40% más alto: 1680 MHz vs 1200 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- Consumo de energía típico 41% más bajo: 160 Watt vs 225 Watt
- 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14150 vs 12297
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 70661 vs 67658
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.337 vs 205.049
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.852 vs 18.022
- 9.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20094 vs 2094
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7442 vs 2391
- 9.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20094 vs 2094
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7442 vs 2391
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2019 vs 1 April 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1365 MHz vs 1000 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1680 MHz vs 1200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt vs 225 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 14150 vs 12297 |
Geekbench - OpenCL | 70661 vs 67658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.337 vs 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.852 vs 18.022 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 vs 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 vs 2391 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega
- 2.1 veces más pipelines: 4096 vs 1920
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 882 vs 750
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4007.96 vs 3131.344
- Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.8 vs 135.923
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1292.989 vs 1141.283
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 vs 6714
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 vs 6714
Especificaciones | |
Pipelines | 4096 vs 1920 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 882 vs 750 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4007.96 vs 3131.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.8 vs 135.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1292.989 vs 1141.283 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 vs 6714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 vs 6714 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2060 | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14150 | 12297 |
PassMark - G2D Mark | 750 | 882 |
Geekbench - OpenCL | 70661 | 67658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.337 | 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3131.344 | 4007.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.852 | 18.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.923 | 215.8 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 | 1292.989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 | 8455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 | 8455 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7488 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2060 | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 1.3 |
Nombre clave | TU106 | Greenland |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2019 | 1 April 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | $599.99 |
Lugar en calificación por desempeño | 150 | 238 |
Precio ahora | $349.99 | $409.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 62.74 | 38.94 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1680 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1365 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 1920 | 4096 |
Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 10,800 million | |
Desempeño de punto flotante | 9,830 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 307.2 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Número de DisplayPort | 2 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 229 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 2048 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
Ancho de banda de la memoria | 512 GB / s |