NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile vs NVIDIA Quadro P5000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile und NVIDIA Quadro P5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 796.2x mehr Texturfüllrate: 220.8 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- Etwa 38% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8317 vs 6008
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Apr 2020 vs 1 October 2016 |
Texturfüllrate | 220.8 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8317 vs 6008 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P5000
- Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1140 MHz
- Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1733 MHz vs 1380 MHz
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 115 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- 5.2x mehr Speichertaktfrequenz: 9016 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 1140 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1733 MHz vs 1380 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 115 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 9016 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | NVIDIA Quadro P5000 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8317 | 6008 |
PassMark - G3D Mark | 12585 | |
PassMark - G2D Mark | 673 | |
Geekbench - OpenCL | 52705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 927.006 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15489 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3409 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15489 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3409 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | NVIDIA Quadro P5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU104 | GP104 |
Startdatum | 2 Apr 2020 | 1 October 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 245 | 244 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | |
Jetzt kaufen | $1,699.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.38 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | 1733 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1140 MHz | 1607 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 220.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.13 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.066 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 2048 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 220.8 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Breite | IGP | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | 5.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 192 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 9016 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |