NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile vs NVIDIA Quadro P5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile y NVIDIA Quadro P5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- 796.2 veces más la tasa de llenado de textura: 220.8 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 2560 vs 2048
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- Alrededor de 38% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8317 vs 6008
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 Apr 2020 vs 1 October 2016 |
Tasa de llenado de textura | 220.8 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 2048 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8317 vs 6008 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P5000
- Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1607 MHz vs 1140 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 1733 MHz vs 1380 MHz
- Consumo de energía típico 15% más bajo: 100 Watt vs 115 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- 5.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 9016 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 1140 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1733 MHz vs 1380 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 115 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 9016 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | NVIDIA Quadro P5000 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8317 | 6008 |
PassMark - G3D Mark | 12561 | |
PassMark - G2D Mark | 671 | |
Geekbench - OpenCL | 52746 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 927.006 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15489 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3409 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15489 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3409 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | NVIDIA Quadro P5000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU104 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 2 Apr 2020 | 1 October 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 245 | 244 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,499 | |
Precio ahora | $1,699.99 | |
Valor/costo (0-100) | 8.38 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz | 1733 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1140 MHz | 1607 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 220.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.13 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.066 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2048 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 220.8 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 13600 million | 7,200 million |
Desempeño de punto flotante | 8,873 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Anchura | IGP | |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | 5.1 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 192 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 9016 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |