NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
- Etwa 88% höhere Kerntaktfrequenz:1380 MHz vs 735 MHz
- Etwa 45% höhere Boost-Taktfrequenz: 1590 MHz vs 1095 MHz
- Etwa 27% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10096 vs 7978
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 812 vs 536
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15107 vs 13147
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22622 vs 19139
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22622 vs 19139
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1380 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz vs 1095 MHz |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10096 vs 7978 |
PassMark - G2D Mark | 812 vs 536 |
PassMark - G3D Mark | 15107 vs 13147 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 vs 19139 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 vs 19139 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8905 vs 6319
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8905 vs 6319
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8060 vs 5714
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8060 vs 5714
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 vs 6319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 vs 6319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 vs 5714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 vs 5714 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10096 | 7978 |
PassMark - G2D Mark | 812 | 536 |
PassMark - G3D Mark | 15107 | 13147 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 | 19139 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 | 19139 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 | 8905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 | 8905 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 | 8060 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 | 8060 |
Geekbench - OpenCL | 81953 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 297.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3676.805 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.75 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.692 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1116.69 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU104 | TU104B |
Startdatum | 29 January 2019 | 29 January 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 106 | 143 |
Jetzt kaufen | $699.99 | |
Typ | Laptop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 37.18 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz | 1095 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1380 MHz | 735 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 2944 | 2944 |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |