NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs AMD Radeon RX 580X
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile und AMD Radeon RX 580X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1365 MHz vs 1257 MHz
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1340 MHz
- Etwa 55% höhere Texturfüllrate: 299.5 GTexel/s vs 192.96 GTexel/s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 185 Watt
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20291 vs 11616
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20291 vs 11616
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Apr 2020 vs 3 April 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz vs 1257 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz vs 1340 MHz |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s vs 192.96 GTexel/s |
Leitungssysteme | 3072 vs 2304 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 185 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 vs 11616 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 vs 11616 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580X
- 4.6x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4909 vs 3652
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4909 vs 3652
- 315.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18294 vs 58
- 315.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18294 vs 58
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4909 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4909 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18294 vs 58 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18294 vs 58 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 580X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | AMD Radeon RX 580X |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10255 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 | 11616 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 | 11616 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | 4909 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | 4909 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 58 | 18294 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 58 | 18294 |
PassMark - G2D Mark | 752 | |
PassMark - G3D Mark | 6769 | |
Geekbench - OpenCL | 41822 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | AMD Radeon RX 580X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 4.0 |
Codename | TU104 | Polaris 20 |
Startdatum | 2 Apr 2020 | 3 April 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 183 | 187 |
Typ | Laptop | Desktop, Laptop |
Design | Radeon RX 500X Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1340 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz | 1257 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 299.5 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.585 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | 2304 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | 42.88 GP/s |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s | 192.96 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 185 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 5,700 million |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Gleitkomma-Leistung | 6.2 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 256 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 8000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
VR Ready |