AMD Radeon Pro 5700 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5700 XT und NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5700 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 150 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 3652
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 3652
- 57.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 58
- 57.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 58
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Aug 2020 vs 2 Apr 2020 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 150 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 58 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 58 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1365 MHz vs 1243 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1499 MHz
- Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 299.5 GTexel/s vs 239.8 GTexel/s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2560
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20291 vs 16433
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20291 vs 16433
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz vs 1243 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz vs 1499 MHz |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s vs 239.8 GTexel/s |
Leitungssysteme | 3072 vs 2560 |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 vs 16433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 vs 16433 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5700 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 812 | |
PassMark - G3D Mark | 12568 | |
Geekbench - OpenCL | 59832 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 | 20291 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 | 20291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 58 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 58 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10255 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5700 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
Codename | Navi 10 | TU104 |
Startdatum | 4 Aug 2020 | 2 Apr 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 186 | 183 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1499 MHz | 1560 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1365 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.35 TFLOPS (2:1) | 19.17 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.675 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2560 | 3072 |
Pixel fill rate | 95.94 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Texturfüllrate | 239.8 GTexel/s | 299.5 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 13600 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 299.5 GFLOPS (1:32) | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | Dual-slot |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.2 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 384 GB/s | 448.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |