AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6600M und NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:2200 MHz vs 1365 MHz
- Etwa 86% höhere Boost-Taktfrequenz: 2903 MHz vs 1560 MHz
- Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 325.1 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 150 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3652
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3652
- 57.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 58
- 57.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 58
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 8 Jun 2021 vs 2 Apr 2020 |
| Kerntaktfrequenz | 2200 MHz vs 1365 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz vs 1560 MHz |
| Texturfüllrate | 325.1 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 58 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 58 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
- Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 1792
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20291 vs 15257
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20291 vs 15257
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 3072 vs 1792 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 vs 15257 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 vs 15257 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 20291 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 20291 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 58 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 58 |
| PassMark - G2D Mark | 842 | |
| PassMark - G3D Mark | 11524 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10255 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
| Codename | Navi 23 | TU104 |
| Startdatum | 8 Jun 2021 | 2 Apr 2020 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 182 | 183 |
| Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz | 1560 MHz |
| Berechnungseinheiten | 28 | |
| Kerntaktfrequenz | 2200 MHz | 1365 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | 299.5 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | 19.17 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 1792 | 3072 |
| Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 325.1 GTexel/s | 299.5 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 11060 million | 13600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | 448.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro W6600M mit anderen
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Max-Q
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 SUPER Mobile
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
AMDRadeon Pro W6600M vs
IntelArc A730M
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAL4
