NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs NVIDIA Quadro GV100
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile und NVIDIA Quadro GV100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1365 MHz vs 1132 MHz
- 646.9x mehr Texturfüllrate: 299.5 GTexel/s vs 463.0 GTexel / s
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
- Etwa 3% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1696 MHz
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20291 vs 19663
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20291 vs 19663
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Apr 2020 vs 27 March 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz vs 1132 MHz |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s vs 463.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1696 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 vs 19663 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 vs 19663 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro GV100
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1628 MHz vs 1560 MHz
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 3072
- 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3652
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3652
- 57.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 58
- 57.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 58
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1628 MHz vs 1560 MHz |
Leitungssysteme | 5120 vs 3072 |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 58 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 58 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro GV100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | NVIDIA Quadro GV100 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10794 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 | 19663 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 | 19663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 58 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 58 | 3357 |
PassMark - G3D Mark | 20021 | |
PassMark - G2D Mark | 888 | |
Geekbench - OpenCL | 160720 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 562.775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 141.066 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1964.377 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | NVIDIA Quadro GV100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Volta |
Codename | TU104 | GV100 |
Startdatum | 2 Apr 2020 | 27 March 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 204 | 95 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $8,999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1628 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz | 1132 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 299.5 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.585 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | 5120 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s | 463.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,817 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 32 GB |
Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 870.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 1696 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |