NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti vs AMD Radeon Pro WX 8200
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1530 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 21790 vs 13932
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 935 vs 815
- Etwa 99% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 138643 vs 69812
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 394.035 vs 171.616
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5461.22 vs 4031.404
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.133 vs 16.925
- Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1987.605 vs 1195.863
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23659 vs 13044
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23659 vs 13044
Spezifikationen | |
Startdatum | 20 September 2018 vs 13 August 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 1200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz vs 1530 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 21790 vs 13932 |
PassMark - G2D Mark | 935 vs 815 |
Geekbench - OpenCL | 138643 vs 69812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 394.035 vs 171.616 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 vs 4031.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.133 vs 16.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1987.605 vs 1195.863 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 vs 13044 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 250 Watt
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 173.697
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3718
- 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3358
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3718
- 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3358
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 vs 173.697 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 3358 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 21790 | 13932 |
PassMark - G2D Mark | 935 | 815 |
Geekbench - OpenCL | 138643 | 69812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 394.035 | 171.616 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 | 4031.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.133 | 16.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.697 | 247.788 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1987.605 | 1195.863 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 30936 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 30936 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14629 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | TU102 | Vega 10 |
Startdatum | 20 September 2018 | 13 August 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | $999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 87 | 118 |
Jetzt kaufen | $1,279.99 | $999 |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.22 | 13.37 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | 1530 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz | 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
Anzahl der Transistoren | 18,600 million | 12,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 2000 MHz |