NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti versus AMD Radeon Pro WX 8200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti and AMD Radeon Pro WX 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
• Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 1350 MHz versus 1200 MHz
• Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1545 MHz versus 1530 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
• 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz
• Environ 56% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 21784 versus 13932
• Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 935 versus 815
• Environ 99% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 138583 versus 69812
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 394.035 versus 171.616
• Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5461.22 versus 4031.404
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.133 versus 16.925
• Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1987.605 versus 1195.863
• Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23659 versus 13044
• Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23659 versus 13044

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 8200

• Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 230 Watt versus 250 Watt
• Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 versus 173.697
• Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 versus 3718
• 9.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 versus 3358
• Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 versus 3718
• 9.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 versus 3358

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	21784 13932
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	935 815
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	138583 69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	394.035 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5461.22 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	41.133 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	173.697 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1987.605 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	23659 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	23659 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 30936

Comparer les caractéristiques