NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti vs AMD Radeon Pro WX 8200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti y AMD Radeon Pro WX 8200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1350 MHz vs 1200 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1545 MHz vs 1530 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz
• Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 21784 vs 13932
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 935 vs 815
• Alrededor de 99% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 138583 vs 69812
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 394.035 vs 171.616
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5461.22 vs 4031.404
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.133 vs 16.925
• Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1987.605 vs 1195.863
• Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23659 vs 13044
• Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23659 vs 13044

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 8200

• Consumo de energía típico 9% más bajo: 230 Watt vs 250 Watt
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 173.697
• Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3718
• 9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3358
• Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3718
• 9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3358

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	21784 13932
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	935 815
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	138583 69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	394.035 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5461.22 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	41.133 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	173.697 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1987.605 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	23659 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	23659 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 30936

Comparar especificaciones